Валерий Шнякин
Возглавляет экспертно-координационный совет по таможенной политике при Федеральной таможенной службе России, который занимается интеграционными процессами на постсоветском пространстве. Бывший представитель в Совете Федерации России с 2011 по сентябрь 2014 год
Родился в г. Чимкент Казахской ССР.
Награжден орденом Почета.
На рубеже 1980-1990-х гг. занимался предпринимательской деятельностью. С середины 1990-х годов работал на руководящих должностях на предприятиях и организациях разного профиля. С 1994 года был генеральным директором ООО «Текс-2» (Москва). В 1999 году окончил Ивановскую государственную текстильную академию по специальности «Экономист-менеджер». С 1997 по 2002 год был генеральным директором Ивановского парашютного завода «Полёт». С 2002 по 2007 начальником Управления дорожного хозяйства Ивановской области «Ивавтодор».
Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Владимир Петров провел переговоры с заместителем председателя Комитета по бюджету и счетам Национального собрания Республики Корея Ким Хэк Ёном
Члены Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике обсудили в Министерстве культуры РФ вопросы предстоящего совместного заседания Совета по государственной культурной политике при Председателе Совета Федерации и Министерства культуры РФ, посвященного проведению в 2014 году Года культуры в стране.
Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, представитель от исполнительного органа государственной власти Нижегородской области Валерий Шнякин принял участие в открытии выставки картин юных художников из стран, по территории которых проходил легендарный Шелковый путь.
Для обсуждения и решения вопросов использования и защиты интеллектуальной собственности необходимо создать долгосрочную стратегию ее развития. Такое мнение высказал член Комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Николай Журавлев по итогам заседания Совета по вопросам интеллектуальной собственности при Председателе Совета Федерации
В завершении официального визита на Кубу российской делегации во главе с Председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко состоялась продолжительная встреча с Председателем Государственного совета Кубы Раулем Кастро .
Для России Куба является важным стратегическим партнером и верным, надежным другом. Об этом заявила Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко на встрече с председателем Национальной ассамблеи народной власти Кубы Эстебаном Ласо Эрнандесом
Невский экологический конгресс – форум мирового масштаба. В этом году он будет как никогда насыщенным и представительным, заявил член Комитета Совета Федерации по экономической политике, модератор «круглого стола» «Зелёная» энергетика: достижения, проблемы, перспективы» на VI Невском международном экологическом конгрессе Евгений Тарло
Предложения и рекомендации Совета по делам инвалидов при Председателе СФ становятся конкретными законодательными нормами, сообщил глава Комитета СФ по социальной политике Валерий Рязанский, комментируя итоги работы Совета за последние два года
Член Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, представитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Сахалинской области Александр Верховский отчитался в Сахалинской областной думе о проделанной им работе в Совете Федерации
В рамках визита в Чехию делегация Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества провела встречу с чешскими парламентариями во главе с председателем конституционного и правового Комитета Палаты депутатов Станиславом Полчаком.
Воспитание в семье трех детей должно стать нормой в России, заявила первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Лариса Пономарева , комментируя итоги работы Всероссийского форума «Россия многодетная: семья как одна из основ российской государственности. Законодательное обеспечение современной демографической политики государства»
Закон о плавающем акцизе на моторное топливо, проект которого подготовлен в Совете Федерации, позволит не повышать розничные цены, особенно в период посевных и уборочных кампаний. Об этом заявил один из авторов документа, заместитель председателя Комитета СФ по экономической политике Сергей Шатиров
Необходимо тщательно просчитать экономические и социальные последствия предоставления учащимся в российских школах детям трудовых мигрантов вида на жительство в РФ при получении ими аттестата о среднем образовании. Такое мнение высказала член Комитета Совета Федерации по социальной политике Татьяна Заболотная .
Образование:
1986 - Военная академия им.М.В.Фрунзе
Должность перед избранием (назначением):
заместитель полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе.
НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, МОСКВА, 7 марта, РИА ФедералПресс. Член комитета по обороне Совета Федерации Валерий Шнякин считает, что в вопросе воссоединения Крыма с Россией...
Референдум в Крыму пройдет 16 марта. Жителям полуострова зададут два вопроса: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта?» и «Вы за возобновление Конституции Крыма...
МУЛИНО, 21 марта, РИА ФедералПресс. Правительство Германии приостанавливает сотрудничество немецкого оружейного концерна Rheinmetall AG с Россией из-за событий на...
Член комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Валерий Шнякин считает, что Восточная Украина должна громко заявить о своем положении на уровне мирового сообщества:
НИЖНИЙ НОВГОРОД, 14 апреля, РИА ФедералПресс. Совокупные доходы сенаторов от Нижегородской области Валерия Шнякина и Александра Вайнберга за 2013 год превысили 5 миллионов...
НИЖНИЙ НОВГОРОД, 28 апреля, РИА ФедералПресс. Член Совета Федерации Валерий Шнякин сегодня на встрече с журналистами с журналистами в редакции нижегородского филиала...
НИЖНИЙ НОВГОРОД, 28 апреля, РИА ФедералПресс. Стена памяти «Наша Победа» из нескольких тысяч военных фотографий появится в Нижегородском кремле 8 мая. Об этом сегодня...
НИЖНИЙ НОВГОРОД, 8 мая, РИА ФедералПресс. Сегодня в Нижегородском кремле открылась уникальное панно из военных фотографий «Наша Победа». Об этом сообщил корреспондент...
Член Совета Федерации Федерального Собрания РФ от Нижегородской области Валерий Шнякин прокомментировал для «ФедералПресс.Приволжье» отставки губернаторов и предстоящий в...
Средний эшелон власти в нашей стране переживает сложный период – за последние месяцы произошло несколько отставок губернаторов, многие главы регионов готовятся к выборам уже...
В Киеве 7 июня состоится инаугурация избранного президента Украины Петра Порошенко, который на выборах 25 мая набрал 54,7 % голосов избирателей. На процедуру прибудут...
Шнякин против Айдагулова
В позапрошлом году мы рассказали о том, как бывший сенатор от Нижегородской области Валерий Шнякин пытается необоснованно взыскать с нижегородца Марата Айдагулова 40 миллионов рублей. Сейчас история получила неожиданное продолжение.
Подробнее в материале Ефима Бриккенгольца «Ленинская смена»
Мнимый должник
Вкратце напомним, с чего начались те события. По словам Айдагулова, в декабре 2012 года Шнякин вызвал его в свой кабинет члена Совета Федерации и вынудил подписать расписку, что тот якобы взял почти сорок миллионов рублей у зятя сенатора – Олега Смирнова.
На основании этой расписки решением Арзамасского городского суда от 1 августа 2014 года с Айдагулова в пользу Смирнова было взыскано 40 миллионов 790 тысяч рублей, из которых 4 с лишним «ляма» – это набежавшие проценты по займу, которого, как утверждает ответчик, не было и в помине. Марат просил сразу провести почерковедческую экспертизу, дабы проверить, а им ли вообще написана расписка, ставшая предметом судебного разбирательства.
Однако в этом совершенно законном и обоснованном требовании Айдагулову было отказано. Шнякин тогда еще пребывал при высокой государственной должности, и не исключено, что в ход пошло так называемое «телефонное право». В итоге 13 января 2015 года решение суда вступило в законную силу.
Теперь появились все основания для пересмотра данного решения, поскольку оно изначально было ошибочным: выяснилось, что на момент рассмотрения спора в суде Смирнов уже не был кредитором Айдагулова, а значит, и не мог быть надлежащим истцом! Поясним, о чем речь.
В мае текущего года Марату в руки случайно попала телеграмма, пришедшая по адресу, где он был прописан, еще в 2013 году. В ней Смирнов извещал Айдагулова, что согласно цессии права по договору займа переуступлены им некоему А. А. Гончарову. Проще говоря, зять Шнякина продал «долг» Марата другому человеку. Соответственно, иск от него к Айдагулову с требованием возврата денег вообще не должен был рассматриваться, потому что к тому моменту «ответчик» уже ничего не был должен «истцу».
Однако Смирнов скромно умолчал об этом эпизоде на заседании суда. Судья о произошедшем не знал, Айдагулов же узнал слишком поздно – отец передал ему этот важнейший документ только несколько месяцев назад. Видимо, просто не понимал всю его значимость.
Загадочная замена
Ознакомившись с содержанием «весточки из прошлого», Марат воспрянул духом с надеждой, что справедливость, пусть и с изрядным запозданием, всё же должна быть восстановлена. И вот 22 мая текущего года Айдагулов обратился в Арзамасский городской суд с заявлением о пересмотре дела 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Иск приняли к рассмотрению, и первое заседание должно было состояться 20 июня, но его отложили по причине неявки Смирнова. Не соизволил он появиться и на следующем заседании – 28 июня. Тогда судья Елена Гульовская, председательствовавшая на обоих заседаниях, вдруг объявила, что уходит в отпуск, а чтобы не нарушать сроки рассмотрения, дело будет передано другому судье.
Причем судебное заседание переносят почти на месяц – на 19 июля, хотя к тому времени Гульовская уже возвращается из отпуска!
Айдагулов сразу заподозрил в происходящем какой-то подвох. Ведь фактически получалось, что дело передали другому судье, воспользовавшись надуманными обстоятельствами. Причем передали одно конкретное дело Марата Айдагулова, все остальные остались в производстве у Гульовской. И досталось это удивительное дело, которое Гульковской ну никак невозможно было рассмотреть, вполне определенному судье - Попову.
Но зачем же менять судью по ходу процесса? «Может быть, у кого-то возникли подозрения, что она собирается вынести решение, неугодное зятю бывшего сенатора?» – рассуждает Марат.
Туз в рукаве
Вскоре его худшие предположения начали оправдываться. 19 июля адвокат Смирнова Каретников заявляет, что его подзащитный имел право обратиться в суд с требованием о взыскании долга с Айдагулова, поскольку перед этим им было заключено дополнительное соглашение с Гончаровым о расторжении договора цессии.
То есть получается: Смирнов сначала продал долг Айдагулова, затем передумал, расторг сделку и стал судиться. В качестве доказательств в суд были представлены копии дополнительного соглашения между Смирновым и Гончаровым о расторжении договора цессии от 7 марта 2014 года и акт приема-передачи документов.
Марат Айдагулов был крайне удивлен таким поворотом событий. Почему, спрашивается, раньше этих документов никто не видел? Почему его не уведомили о расторжении договора цессии еще в 2014 году? Ведь о том, что соглашение о передаче долга было подписано, Смирнов хотя бы пытался известить «должника», отправив ему телеграмму. А тут – ни одной весточки?
В любом случае информация о «взаимозаменяемости» кредиторов обязана была всплыть еще 4 года назад. Но этого не произошло. Документы, как туз из рукава, Смирнов достал как раз в тот момент, когда это ему было выгодно. В связи с чем у Марата возникли подозрения, что дополнительное соглашение о расторжении договора уступки права требования и акт приема-передачи документов являются подложными доказательствами и были составлены Смирновым только этим летом, незадолго до предъявления в суд, с целью предотвращения отмены решения суда 2014 года.
С этим, возможно, и связаны переносы судебных заседаний: сначала надо было придумать, как перевернуть дело с ног на голову в свою пользу, а затем еще и успеть подготовить фальшивки.
Представитель Айдагулова возражал против приобщения к делу бумаг от Смирнова, на том основании, что они были в копиях, а не в оригиналах. Однако новый судья Сергей Попов их принял. Тогда последовало ходатайство об отложении слушания для подготовки заявления о фальсификации доказательств.
Заседание отложили на 27 июля, и к этому дню адвокат Смирнова пообещал привезти оригиналы документов. Однако так этого и не сделал. В связи с чем Айдагулов попросил суд назначить экспертизу вышеуказанных документов на предмет времени их изготовления.
Существующие ныне технические возможности позволяют провести такую проверку достаточно быстро и не слишком дорого, поэтому суды практически всегда соглашаются на требование об экспертизе. Ведь речь идет о доказательствах, не просто влияющих на итоговое решение по делу, а определяющих его!
Фальшивку узаконили?
В данном же случае суд отказал в проведении экспертизы. Это просто не поддается логическому объяснению и, по мнению Айдагулова, является незаконным решением.
Более того, как позднее выяснилось, хотя оригиналы документов в суд не предоставлялись, в деле имеются копии дополнительного соглашения о расторжении договора уступки и акта приема-передачи документов, на которых стоит штамп «сверено с подлинником», дата 27.07.2018, с подписью судьи. Всё написано шариковой ручкой.
«Получается, что судья, не видя и не исследуя оригиналы документов, «на глаз» определил их давность и собственноручно заверил их подлинность, якобы сверив с подлинником, в нарушение норм статей 67 и 71 ГПК РФ, в соответствии с которыми невозможно считать доказанными обстоятельства, подтвержденные только копией документа, если не передан суду оригинал документа. Копиям придан статус допустимых и достоверных доказательств», – возмущается Марат Айдагулов.
Возмущение его понятно и объяснимо, ведь, руководствуясь «внутренним убеждением» о подлинности предъявленных Смирновым доказательств, суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Когда закон восторжествует?
Марат считает себя жертвой административно-правового произвола, но сдаваться не собирается. В арзамасских служителях Фемиды он разочаровался, но надеется на профессионализм, компетентность и объективность областных судей.
На решение Арзамасского городского суда им подана апелляция в Нижегородский областной суд, подана жалоба в квалификационную коллегию судей. Кроме того, Марат подал заявления в правоохранительные органы – ФСБ и СК: он просит провести проверку в отношении действий судьи Попова при рассмотрении гражданского дела № 2-1915/2014, дать им правовую оценку и уточнить, не аффилирован ли тот с семьей Шнякина – Смирнова.
А в случае выявления преступного деяния в действиях судьи – возбудить уголовное дело в соответствии со ст. 448 УПК РФ. Обратился Айдагулов и в Совет по правам человека при Президенте РФ. Неоднократно на встречах с главой государства члены СПЧ поднимали вопрос о необходимости судебной реформы и совершенствовании правосудия.
Неужели наш регион в негативном свете прозвучит на всю страну, если обращение Айдагулова будет озвучено на столь высоком уровне?
Вся эта история представляется нам каким-то гротеском. Уже несколько лет с человека требуют вернуть долг, который он в действительности ни у кого не брал. Причем речь идет о заоблачной сумме – 40 миллионов рублей! Два года назад нас шокировало, что в этой неприглядной истории принимал участие целый государственный муж – теперь уже бывший член Совета Федерации Валерий Шнякин.
Со стороны его противостояние с обычным нижегородцем выглядело как поединок Давида с Голиафом. Но Шнякин уже давно не сенатор, и казалось, что в Нижегородской области об этом политике все успели позабыть. Но то ли влияние он здесь всё же сохранил, то ли срабатывают какие-то инерционные процессы – во всяком случае, добиться торжества справедливости оппоненту Шнякина никак не удается даже через суд.
Хотя, представляется, всё в этом деле предельно очевидно. Мы не хотим верить, что в отношении Айдагулова плетется какой-то вселенский заговор, да еще и с участием служителей Фемиды. Но при изучении того, что происходит, возникают разные, самые нехорошие подозрения.
Поэтому хочется, чтобы в этой истории наконец поставили точку, наглядно продемонстрировав торжество законности и справедливости над понтами сильных мира сего, пусть уже и бывших.
