В 1985 году окончил физико-математическую школу-интернат №18 имени А.Н.Колмого- рова при МГУ . По окончании школы-интерната, стал студентом физического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, который закончил спустя 10 лет. В 1986 году был призван в Вооруженные силы СССР в воздушно-десантные войска.
После увольнения в запас продолжил учебу в МГУ. С начала 90-х годов стал заниматься предпринимательской деятель- ностью. Работал в первом коммерческом банке СССР "Премьер", а в 1993 году стал одним из учредителей МДМ-банка , через полтора года после создания банк вошел в число тридцати крупнейших банков России. Создал фабрику по производству полиграфической продукции и детских тетрадей. В 1995 году был избран депутатом Государственной Думы по спискам ЛДПР. В 1996 году стал заместителем председателя Комитета по бюджету, налогам, банкам и финансам. В 1999 году Михаил Кузнецов в качестве независимого кандидата победил на выборах в Государственную Думу по Псковскому избирательному округу N141 (за него проголосовали 147 тысяч избирателей). Вновь он стал членом Комитета по бюджету и налогам. Входит в депутатскую группу "Народный депутат". В феврале 2000 избрание Кузнецова в суде попыталось оспорить областное отделение КПРФ.
В 2000 году Кузнецов Михаил Варфоломеевич баллотировался на пост губернатора Псковской области, а в 2002 году стал одним из создателей избирательного блока "Кузнецов, Полозов, Савицкий - Вместе ради будущего!", принявшего участие в выборах в Псковское областное Собрание депутатов по партийным спискам. Избирательный блок набрал 15% голосов и смог получить 2 из 11 депутатских мандатов по партийным спискам. В марте 2001 года Михаил Кузнецов стал собственником и председателем наблюдательного совета ООО "Мелькомбинат Псковский". За три года команде Кузнецова удалось вывести предприятие из кризиса и сделать его ведущим производителем муки на Северо-западе России, лидером пищевой промышленности Псковской области. С 2002 года по инициативе Кузнецова была начата программа развития зернового хозяйства Псковской области. На арендованных полях в Палкинском районе несколько лет выращиваются высокие урожаи пшеницы, расширяются площади посевов, закупается новая сельскохозяйственная техника. В 2003 году не смог переизбираться в Государственную Думу. На выборы главы области шел при поддержке КПРФ.
В 2004 Михаил Кузнецов стал лауреатом национальной общественной премии имени Петра Великого «Лучший менеджер России-2004», учрежденной фондом «Менеджеры новой эпохи».
5 декабря 2004 года Михаил Кузнецов был избран Главой Администрации Псковской области. 1 июля 2005 года Глава Администрации Псковской области Михаил Кузнецов был внесен в официальный реестр сторонников партии «Единая Россия». С сентября 2005 года губернатор Псковской области возглавил региональный координационный совет сторонников «Единой России». 2 ноября 2005 года Михаил Кузнецов был принят в политическую партию «Единая Россия». Торжественное вручение партбилета состоялось в Москве в ходе заседания Президиума Генерального совета партии «Единая Россия».
Михаил Кузнецов – мастер спорта международного класса по парашютному спорту, дважды рекордсмен России, чемпион России, серебряный призер Кубка Европы, бронзовый призер чемпионата мира 2004 года. На счету Кузнецова более двух тысяч прыжков с парашютом. Михаил Кузнецов женат, воспитывает двух сыновей и дочь.
При написании статьи использовались материалы с сайта www.regions.ru
Оригинал этого материалаЛеонид Ракитин
Михаил Кузнецов в конце 2004 года случайно стал губернатором Псковской области – помогавший прежнему губернатору Евгению Михайлову переизбраться Кремль через Верховный суд снял с выборов главного соперника Михайлова, лидировавшего, по опросам избирателей, мэра Пскова Михаила Хоронена. Но Евгений Эдуардович был так непопулярен, что неожиданно лидером гонки стал Кузнецов, которого в фаворитах никто (и он сам) не числил – председатель совета директоров Псковского мелькомбината, экс-депутат Госдумы от Псковской области выдвигался на губернаторских выборах больше для того, чтобы о нем не забыли. До этого он уже проиграл один раз думские и один раз губернаторские выборы.
Кузнецов приехал когда-то в Псков из столицы не от хорошей жизни – депутатство от Псковской области, а затем Псковский мелькомбинат, полученный по протекции своего однопартийца по ЛДПР псковского губернатора Михайлова (которого он потом предал и начал собственную игру), были, конечно, слабым утешением для бывшего владельца 20% «МДМ-банка».
Первое время Михаил Кузнецов давал по поводу своего избрания губернатором растерянные комментарии, но постепенно освоился – чего стыдиться, в России губернатором может быть каждый…
Сейчас Михаил Варфоломеевич даже рассказывает о своем опыте повышения эффективности во всех сферах центральным СМИ. Конечно, как и у всех так называемых младореформаторов, к числу которых он, безусловно, принадлежит, орган, отвечающий за трескотню, развит у него лучше всех других.
Михаил Варфоломеевич Кузнецов родом из Тюмени, жил в Целинограде (нынешней Астане), в Казани, потом переехал в Москву учиться в интернате при МГУ. Окончив интернат, поступил на физфак МГУ, сидел там за одной партой, по слухам, с Олегом Дерипаской, с которым сегодня Кузнецова (уже не по слухам) связывают тесные деловые отношения.
После физфака был один из первых в стране коммерческих банков «Премьер», а затем «МДМ-банк» -- относительно негромкая, но от этого не менее олигархическая и «прихватизаторская» структура, тесно связанная с младореформаторами из ельцинского окружения, активно участвовавшая не только в бизнес-проектах, но и в политических. Именно как делегат этой группы Кузнецов впервые оказался впервые депутатом Госдумы по списку ЛДПР и занимался в Думе преимущественно лоббированием.
Кстати, именно с тех пор Михаил Варфоломеевич весьма дружен, говорят, с известным политическим комбинатором Березовским. Относительно недавно, даже появились слухи, что они встречались на территории Латвии …
К концу ельцинской эпохи группу «МДМ» начали сотрясать конфликты, и по протекции своего однопартийца Евгения Михайлова Кузнецов становится депутатом от Псковской области и постепенно подбирается к мелькомбинату. Потом он теряет депутатство и ему остается только комбинат, из прокрустова ложа которого он пытается вырваться на губернаторских выборах 2000 года, но терпит сокрушительное поражение от поддержанного Кремлем Евгения Михайлова. Однако в 2004 году Кузнецов вновь участвует в выборах, показывает те же слабые результаты, но волею судеб, точнее Верхового суда становится губернатором – псковичам на горе.
Михаил, работая в Москве, хорошо усвоил истину, особенно справедливую для современной России: имидж все, реальное положение дел – ничто. Потому первое, что сделал губернатор – создал PR-службу из московских специалистов, определил ей огромный бюджет. И понеслись по страницам столичных изданий победные реляции об успехах, рассуждения мудрого государственного мужа Кузнецова о том, как разумно сокращать – конечно, с улучшением качества услуг, как же иначе – учреждения социальной сферы и организации культуры.
PR-структурам приходится основательно трудиться, потому что губернатор катастрофически не имеет находить контакт с общественностью и совершенно не в состоянии внятно излагать свои мысли. Он не пользуется авторитетом ни среди предпринимателей, ни среди муниципальных руководителей, ни среди молодежи, ни в среднем классе… За довольно короткий срок он успел восстановить против себя практически все социальные группы.
Несмотря на все усилия «пиарщиков», федеральные телеканалы то и дело выезжают на громкие скандалы, возникающие то в одном, то в другом районе Псковской области по поводу сокращаемых бюджетных объектов – люди, оставляемые без средств к существованию, все чаще и чаще выходят на улицы. Слава богу, у нас демократия, и загнать граждан в стойло с помощью верной милиции не удалось даже башкирбаши Рахимову…
Вообще на Псковщине Кузнецова называют АС – ангел смерти. Его поддерживает сегодня в области 31% населения – это при всеохватной пропаганде его достижений подавляющим большинством местных СМИ! Потому что его концепция «жить по средствам» очень хорошо знакома всем россиянам по гайдаровским реформам. Ее суть – сократить количество едоков до возможностей бюджета. А бюджет, конечно, слишком много не выдержит: ведь главное – профинансировать команду управленцев. Потому в мае этого года в четыре раза была повышена зарплата высшим областным чиновникам.
Реальная же жизнь области страшно далека от сфер интересов Кузнецова. И в области Кузнецов даже на один процент ничего не повысил.
Если в 2004 году экономика области еще держалась – сказывалась инерция прошлых лет, то в 2005-м плоды управления Михаила Кузнецова появились во всей красе.
В этом году впервые с 1997 года произошло снижение промышленного производства. За 10 месяцев этого года оно сократилось на 1% (за тот же период прошлого года производство увеличилось на 4%). Инвестиции в оcновной капитал упали на 14% (в прошлом году увеличились на 6%).
Не лучше обстоят дела в сельском хозяйстве преимущественно аграрной Псковской области. Объем производcтва в агрокомплексе уменьшился на 14% (в прошлом году он вырос на 11%). В два раза сократилось поголовье птицы, практически полностью прекращена закупка сельхозтехники.
Весенний сев был практически сорван. По данным Псковстата на конец весенней посевной кампании площади, засеянные яровыми зерновыми и зернобобовыми, составили по области всего 68,8% к прошлогоднему уровню, а льном-долгунцом – всего 27%.
В ряде районов области сокращение посевов оказалось критическим. Так в Дедовическом районе зерновые посеяны всего на 37,2% прошлогодних площадей, в Локнянском – на 56,2%, в Невельском – на 47,6%, в Плюсском – на 58,1%. Лен-долгунец – главную сельхозкультуру области – в некоторых районах вообще перестали выращивать. На полях Красногорского района нынешние посевы составили всего 9,6% прошлогоднего уровня, Опочецкого – 13%, Палкинского – 7,4%, Печорского – 13,8%, Пустошкинского – 14,1%, Себежского – 17,1%.
Сокращается строительство – ввод в действие жилых домов упал на 25% (в прошлом году он увеличился, по инерции прошлых лет, на 40%). Полностью свернута программа бюджетных ассигнований на строительство социальных объектов.
Впервые за долгие годы официальная безработица увеличилась на 21%.
В такой совокупности основные статпоказатели не были отрицательными с конца 90-х годов. Можно без преувеличения сказать, что Псковская область находится на грани экономической катастрофы.
Еще хуже ситуация в социальной сфере. Борьба администрации области с надтарифным фондом заработной платы педагогов в скором времени приведет, по мнению экспертов, к дефициту кадров педагогических работников, оттоку интеллигенции из села, криминализации подростков. Тысячи жителей лишатся работы без возможностей нового трудоустройства, многие останутся без доступного образования. Это приведет к дальнейшей эрозии села и углублению демографического кризиса.
На сегодняшний день известно о сокращении двух детских домов-интернатов, 47 школ в районах области, девяти профтехучилищ, почти половины областных учреждений дополнительного образования, в частности, Института повышения квалификации учителей, нескольких районных больниц.
Областная система здравоохранения сейчас активно реформируется (читай – сокращается). Вопреки федеральному законодательству и в нарушение установленных нормативов значительно сокращается объем гарантированных медицинских услуг. Во многих районах области ликвидируется специализированная медицинская помощь. Медицинская помощь в области и без кузнецовской «оптимизации» из-за бездорожья, разбросанности населенных пунктов и хронического недофинансирования труднодоступна. А теперь для многих семей она станет вообще практически недоступной.
Фактически полностью прекратилось финансирование физкультуры и спорта, не строятся и не развиваются объекты детского спорта.
В загоне находится псковская культура – уволен начальник Управления культуры, известнейших российский культуролог, сыгравший огромную роль в сохранении и восстановлении историко-архитектурных памятников Псковщины Александр Голышев. После нескольких попыток найти нового руководителя управления, на должность назначен юный реформатор с непрофильным образованием.
Проводя подобную политику, Кузнецов не может не подавлять очаги возможной оппозиции. Потому, прежде всего, он наносит удары по псковскому и великолукскому муниципалитетам, возглавляемым популярными в области, известными в России, опытными мэрами Михаилом Хороненом и Лидией Голубевой.
Бюджет Пскова – города, возглавляемого главным соперником Кузнецова, в рамках новой системы межбюджетных отношений в 2006 году будет сокращен по расходной части до 550,7 млн руб, в то время как налоговые поступления и поступления в госфонды от города Пскова составляют 4,5 млрд руб.!
Для города, как говорил Хоронен на нескольких пресс-конференциях, это означает риск остановки нескольких предприятий городского хозяйства, увеличение платы населения за ЖКХ на 50%, полную ликвидацию финансирования благоустройства, которое жизненно необходимо этому городу-музею, который посещают тысячи туристов; из 20 бригад скорой помощи придется оставить только восемь, ликвидировать 15 здравпунктов, ряд отделений ранней помощи и восстановительного лечения, школьно-дошкольных отделений; закрытие нескольких детских садов, в результате чего без детских садов останутся 1625 детей и городская очередь на место в детском саду увеличится с примерно 3,5 тыс. до более чем 5,1 тыс. детей, придется более чем в четыре раза увеличить родительскую плату за детское дополнительное образование приведет к тому, что более 3 тыс. детей не смогут посещать музыкальные и спортивные школы.
Аналогичная ситуация сложится в Великих Луках.
Используя 131-й закон, согласно которому сейчас надо установить порядок определения главы муниципального самоуправления, Кузнецов пытается продавить изменения в уставы этих двух городов, заменив всенародное избрание мэров их избранием городскими думами, которые, понятно, легче купить, чем симпатии граждан.
Из 17 депутатов Псковской городской думы людьми Кузнецова уже перевербованы 11 депутатов – в из числе председатель думы Леонид Трифонов. Они приняли простым большинством голосов изменения в регламент. И 15 декабря, несмотря на то, что на городском референдуме 77% горожан выступили за прямые выборы мэра, дума 11 голосами приняла решение о том, что главу города будет теперь назначать она.
Более того, полномочия Михаила Хоронена собираются, при отсутствии каких-либо законных оснований, прекратить 1 января. А то и раньше: ходят слухи, что Трифонов при поддержке областных силовиков собирается заселиться в кабинет мэра уже в ближайшие дни и стать и.о. главы города при живом мэре, полномочия которого не истекли. Таким образом, Псков может стать первым областным центром России, в котором реализован силовой сценарий захвата муниципальной власти.
Тем не менее, оппозиционные настроения по отношению к Кузнецову растут, и потому Михаил Варфоломеевич предпринимает все усилия для того, чтобы пробиться на прием к президенту, чтобы представить ситуацию в выгодном для себя свете. Его главная задача – до того, как кризис станет очевиден всем, поставить перед президентом вопрос о доверии, пролонгировать свои полномочия фактически получив высочайшее «добро», расправиться с оппонентами.
А псковичи думают: чем же они так прогневили небеса, что прежнего губернатора – бездельника и «прихватизатора» сменил бездельник и «прихватизатор» еще хлеще.
Теплоэнергетическая отрасль живет по своему календарю: в конце мая в Красноярске завершился очередной отопительный сезон. О его основных итогах, наиболее актуальных проблемах — у всех на слуху недавние коммунальные аварии на теплосетях, — возможностях и планах на ближайшую и отдаленную перспективу ДЕЛА.ru поговорили с Михаилом Кузнецовым, генеральным директором Сибирской генерирующей компании (СГК).
Генеральный директор
Сибирской генерирующей компании
— Михаил Варфоломеевич, каковы главные итоги нынешнего сезона, каким он был в сравнении с преды-ду-щими годами?
— Все как обычно, разве что аварий-ность выросла. И это произошло на всех без исключения сетях — не только в Красноярске, но и во всех регионах присутствия СГК. Впрочем, динамика роста была примерно такой же, как и два года, и год назад.
Тем не менее, несмотря на объективные сложности, нагрузки и форс-мажорные обстоятельства, наши сотрудники справились со своей работой и с честью завершили сезон, который в очередной раз стал серьезным испытанием.
— С чем, по-вашему, связан рост аварий-ности?
— С хроническим недофинансированием отрасли, которое имеет место последние 20 лет, особенно это касается транспортировки тепла. Отсутствие средств на ремонты — главная наша проблема. При таком финанси-ровании, как сегодня, странно было бы ожидать в итоге чего-то другого.
— Это касается всей теплоэнергетики вообще?
— Абсолютно всей без исключения. Нет региона, где теплосетевая деятельность финансировалась бы более-менее достойно: в том объеме, который необходим для сокращения аварийности.
— Сколько это в денежном выражении?
— Ответить на этот вопрос невозможно, как и на вопрос, допустим, сколько денег нужно для счастья. Даже если мы получим меньше средств, чем сумма, которая была выделена в этом году, мы все равно продолжим обеспечивать дома теплом — другое дело, что это будет сопровождаться все большим числом аварий. Второе обстоятель-ство: при низком финансировании финал наступит очень скоро. Чем меньше денег будет вкладываться в отрасль, тем быстрее настанет пора принимать решения о серьезном увеличении вложений в сети.
Нынешняя ситуация недолговечна — по разным оценкам, осталось 5 или 10 лет.
Мы можем потратить 200 миллионов или миллиард — вопрос в том, какую отдачу власти хотят видеть от коммунального хозяйства города. Пока во всех регионах они в первую очередь желают иметь маленький тариф. Однако низкий тариф и качество теплоснаб-жения несовместимы. Поэтому по факту ситуация такова, что мы вкладываем в ремонты дополнительные собственные средства. Но в этом году в Красноярске ситуация резко осложнилась тем, что мы не то что не можем направить на это дополнительные деньги, но и вообще едва сводим концы с концами.
— А что изменилось?
— Например, мы недополучим более 400 млн рублей за год в связи с пересмотром нормативов потребления. На сегодня приборы учета стоят примерно в 60% домов наших потребителей, жильцы остальных рассчитываются по нормативам. Тарифы заклады-вались еще с учетом прежних нормативных значений, и после их резкого снижения возникли непредвиденные убытки. И они не единственные. Еще 150 млн мы теряем по выпадающим расходам: тариф устанавливался при одной цене на электроэнергию, затем она повысилась — возникли долги, которые мы покрываем за счет собственных средств.
Также есть хронические неплатежи населения за тепло: тариф рассчитывается на показатель 100%-й собираемости, но такого не будет никогда, даже законодательство, скромно потупившись, признает, что допустимы 2% недобора. Плюс проценты по кредитам… Словом, расходы выливаются в сотни миллионов рублей в год — но государство делает вид, что ничего этого нет, «вы как-нибудь сами решите». Вот и решаем.
— По идее, стоит ли заниматься таким бизнесом?
— Мы им занимаемся — по ряду причин. Во-первых, СГК владеет генерацией, производит тепло, и если мы попытаемся отдать транспортную составляющую, убытки могут возрасти: их постараются переложить на ТЭЦ. Во-вторых, мы все же ждем изменений к лучшему — других подходов к тарифообразованию, введения тарифов альтернативной котельной, что позволит превратить затратную деятельность в бизнес.
Компания строит планы и просчитывает стратегию до 2030—2035 годов, и в случае оптимистического варианта развития событий работа станет прибыльной. Для этого сейчас мы готовы терпеть убытки. Однако если ничего меняться не будет, мы можем пересмотреть свое отношение к ситуации.
— Хорошо, какой, на ваш взгляд, должна быть система тарифообразования?
— Во-первых, тарифообразование должно быть простым и понятным. Чтобы несве-дущему человеку можно было все объяснить за 20 минут. Если я сегодня начну рассказывать о том, как складывается тариф, понадобятся лекции по 3—4 часа каждый день в течение недели.
В сфере тарифообразования трудятся самые профессиональные специалисты, тьма народу, как со стороны тех, кто подает тарифную заявку, так и со стороны тех, кто ее согласует, собирает массу документов, развивает бурную деятельность…
На самом же деле нужны более простые и понятные условия, на которых устанавливались бы тарифы.
Самый простой способ на сегодня — альтернативная котельная.
Сколько, к примеру, пришлось бы тратить на отопление человеку, который построил котельную в своем дворе? С учетом всех затрат на содержание, ремонт и эксплуатацию — не меньше 1600 руб. за гигакалорию. Ну так дайте нам эти средства, мы будем нормально работать.
А что получается сегодня? Возьмем Красноярскую ТЭЦ-1. Различных предписаний там, включая экологические, имеется на 3 млрд руб., неотложных технических мероприятий — на 1,5 млрд. Станция едва сводит концы с концами, вырабатывая 2 млн гигакалорий — по цене чуть более 500 руб./Гкал.
Рядом стоит несколько котельных, которые получают за ту же гигакалорию по 1000 рублей. Если за тепло ТЭЦ будут платить эти 1000 рублей, доходы от реализации тепловой энергии вырастут на миллиард, мы перестанем ходить с протянутой рукой, нормально отремонтируем станцию — она станет современной и будет вовремя обновляться.
Но нынешняя недальновидная политика приведет к тому, что ТЭЦ рано или поздно закроется, и ее все равно придется замещать теми же котельными за ту же цену в 1000 рублей.
Мы уже сейчас могли бы замещать котельные, улучшая хотя бы текущую экономику станции и уменьшая ее убыточность, — но с замещением есть немалые сложности, котельные «не хотят» замещаться. И в самом обществе не наблюдается желания перейти на более эффективные источники, которые могут вырабатывать дешевое тепло. Но кому будет легче от того, что лет через десять за теплоснабжение придется платить те же 1000 рублей нищим котельным вместо ТЭЦ — нормального стабильно работающего предприятия?
Часто бывает, что нам хочется видеть бОльшую готовность местной власти идти нам навстречу. В Красноярске, правда, проблем у нас меньше, чем где бы то ни было, и мы выстраиваем и с городской, и с краевой администрациями конструктивный диалог.
Хотя и тут есть некие недоговоренности. Например, недавно в связи с громкой аварией теплосетей на Вавилова в мэрии назвали такую цифру — городской бюджет субсидирует теплосети в размере 800 млн руб. в год. Кто получает эти деньги? Нашей компании, которая на этом рынке снабжает 80% потребителей, никто дотаций не дает.
По нашим оценкам, даже с учетом перспективных планов застройки Красноярска СГК в состоянии закрыть 100% потребности города в тепле,
не говоря уже о том, что это будет более экологичное теплоснабжение, чем при исполь-зовании котельных. ТЭЦ — выгодный для города источник с любой точки зрения, даже самая устаревшая станция лучше самой современной котельной.
— Михаил Варфоломеевич, вы говорите о возможностях компании обеспечить теплом весь город. А что будет через несколько лет? Вопрос возник, как только Красноярск выиграл право принимать соревнования в рамках Универсиады в 2019 году. Готовы ли теплогенерирующие мощности и сети города к дополнительным нагрузкам, связанным с введением новых спортивных и инфраструктурных объектов?
— Если взять генерацию, то мы можем закрыть все потребности города лет на 20 вперед. Сейчас ТЭЦ-1, например, выдает менее 800 Гкал/час, но по проекту только отборы турбин рассчитаны почти на 1,5 тысячи Гкал/час. Сегодня генерационные мощности в основном недозагружены. Обеспечить теплом весь город не составит проблем. Единственная тонкость — теплосетевое строительство, но этот вопрос тоже можно решить.
Вообще, хочу отметить, что Красноярск — город номер один среди всех городов, где есть предприятия СГК: тут и самые большие объемы потребления, и самые современные станции. И еще это единственное место, где власти всех уровней сделали очень важный шаг — установили плату за подключение к сетям. За счет этих денег мы строим новые теплосети и насосные станции, развиваем инфраструктуру, строя разумные планы на долгие годы вперед.
— Вернемся к сетям: когда, как вы думаете, наступит «точка невозврата» и система коллапсирует по причине недофинансирования?
— Вопрос сложный, здесь нужны расчеты. Недовложения рано или поздно обернутся ситуацией «скупой платит дважды». Не заплатив миллиард сегодня, через несколько лет придется вложить полтора, а может, и три. Вопрос в том, кто будет инвестором.
Впрочем, даже если сейчас нам откроют неограниченный кредит, отремонтировать все теплосети в городе сразу не получится, придется жизнь Красноярска остановить на полгода. Даже при открытом финансировании на ремонт и замену теплосетей потребуется не менее трех лет, за которые можно было бы полностью заменить ветхие сети и тем самым исключить аварийность.
— Осталось найти деньги.
— Если бы сети были в нормальном состоянии, то содержать их вполне можно было бы на те же суммы, которые выделяются сегодня. Просто накопились недоремонты за предыдущие годы. За 20 лет многое упущено. Корни проблемы в 90-х, но если с того времени в других отраслях ситуация исправилась, то в коммунальном хозяйстве как жили на голодном пайке, так и живут.
В обществе при этом сложилось множество мифов о теплоснабжении.
Мол, воруют. Действительно, воруют. В бизнесе у всех разные устремления. Есть те, кто хочет работать честно, прозрачно, прийти надолго, — и те, кто хочет срубить легких денег и убежать. Это белое и черное, а между ними полно оттенков серого. Нет системы, позволяющей бизнесу зарабатывать по правилам, — значит, уменьшается число «белых» и растет количество «серых» и «черных».
При продаже территориальных генерирующих компаний в ходе реформы энергетики в сферу пришло много тех, кто планирует свой бизнес на десятилетия вперед, хочет работать честно и прозрачно. Но если ситуация будет меняться не в лучшую сторону, они уйдут, и на их месте появятся те, кто не загадывает более чем на год. Не думаю, что это положительно скажется на коммунальном хозяйстве.
— Давайте затронем еще одну актуальную тему: отношения с жилищными организациями. В этой области тоже немало мифов.
— Управляющие компании отдают нам полученные от жильцов деньги с большим скрипом. Не потому, что они прирожденные мошенники — многие УК просто поставлены в такие условия, когда за небольшую плату с них требуют выполнять огромный объем работ.
В то же время нам приходится держать десятки юристов, тратить силы и средства на борьбу с УК, чтобы «выцарапать» свое. И это так или иначе тоже ложится на тариф. Что делать? Мы приняли для себя решение переходить на прямые расчеты с населением — это позволит избежать недосборов, устранит посредников при передаче денег. Законодательство дает такую возможность.
— Давайте поговорим еще вот о чем. Несколько лет назад все активно муссировали тему энергоэффективности. Сейчас о ней практически ничего не слышно…
— Любой рост эффективности в нашей компании — это повышение энергоэффектив-ности. Если говорить о сетях, то мы ставим оборудование с частотным регулированием, проводим наладку гидравлических режимов, чтобы избегать излишней циркуляции. Во время плановых ремонтов на магистралях заменяем старые сети на трубопроводы с современной изоляцией, чтобы уменьшить потери тепла. Но такие вложения окупаются десятилетиями, и результат будет не раньше чем через 15 лет.
Приведу пример. В Барнауле сейчас теплопотери на сетях составляют порядка 30%, а в моем родном Пскове — менее 15%, потому что в течение 15 лет при проведении плановых ремонтов в городе проводили замену на сети с современной изоляцией.
В любом случае путь к эффективности состоит из множества маленьких шагов. Надо делать свою повседневную работу, и результат будет, но нескоро. Чтобы что-то получить потом, надо вложиться сейчас.
— Михаил Варфоломеевич, финальный вопрос. Вы заняли должность генерального директора СГК меньше года назад, в октябре 2013-го. Какие задачи тогда ставили перед собой и что переоценили за прошедшие 8 месяцев?
— В двух словах не скажешь. К изменениям в системе управления в нашей компании я только приступил. На сегодня удалось составить модели прогнозирования будущего, в теплосетевом бизнесе, кстати, мы их уже применяем. Это нужно, чтобы понять, какие решения требуется принять сегодня, для того чтобы на выходе, на рубеже 2030—2035 гг., стать эффективной компанией.
План развития нашего бизнеса в Красноярске включает то, о чем я уже говорил: близкое к 100% покрытие всех тепловых потребностей города с экономически правильным распределением генераций и минимизацией затрат, учитывая вложения в сети, станции и котельные, которые нужны только в качестве пиковых, а не базовых мощностей. Это непростое решение, в целом речь идет о миллиардных вложениях, которые, в свою очередь, дадут и миллиардный эффект. Повторюсь, для этого необходима уверенность в завтрашнем дне, прозрачные правила установления тарифов.
Сегодня в европейских странах доля когенерации растет. А у нас — падает.
По подсчетам Минэнерго, по сравнению с 1990 годом отпуск тепла от ТЭЦ составляет всего 60%! Не допустить дальнейшую деградацию технологического цикла — это уже достижение. И если удастся это сделать, ситуация через некоторое время выправится.
Дмитрий БОЛОТОВ
ДЕЛА.ru
Президент России Дмитрий Медведев досрочно прекратил полномочия губернатора псковской области Михаила Кузнецова, одновременно внеся в местный парламент кандидатуру Андрея Турчака на этот пост, говорится в сообщении пресс-службы Кремля.
Михаил Варфоломеевич Кузнецов родился 22 августа 1968 года. В 1991 году окончил физический факультет МГУ имени М.В.Ломоносова. Проходил действительную военную службу в воздушно-десантных войсках. С 1992 года занимается предпринимательской деятельностью, был одним из создателей МДМ-банка.
В 1995-2003 годах работал депутатом Государственной Думы ФС РФ. В 1995-1999 годах являлся заместителем председателя комитета по бюджету, налогам, банкам и финансам Государственной Думы ФС РФ.
В 1997-2002 годах работал над реализацией программы социально-экономического развития Псковской области. В рамках этой программы были построены детская областная больница в Пскове, газифицирована значительная часть Великих Лук, проведены газопроводы в Локню, Бежаницы, Остров, начато строительство газопровода в Невель.
В 2001-2003 годах во всех районах области были открыты общественные приемные депутата Госдумы Михаила Кузнецова, финансировавшиеся из личных средств депутата. Приемные оказывали большую помощь жителям области в решении их насущных проблем. Всего за период депутатской работы Михаила Кузнецова к нему поступило более 20 тысяч обращений. Все они были рассмотрены депутатом и его помощниками, многие решены положительно.
С 2003 по 2004 годы Михаил Кузнецов возглавлял «Псковский мелькомбинат».
В 2004 Михаил Кузнецов стал лауреатом национальной общественной премии имени Петра Великого «Лучший менеджер России-2004», учрежденной фондом «Менеджеры новой эпохи».
1 июля 2005 года Михаил Кузнецов был внесен в официальный реестр сторонников партии «Единая Россия».
С сентября 2005 года губернатор Псковской области возглавил региональный координационный совет сторонников «Единой России».
2 ноября 2005 года Кузнецов был принят в политическую партию «Единая Россия». Торжественное вручение партбилета состоялось в Москве в ходе заседания Президиума Генерального совета партии «Единая Россия». Член Президиума Политсовета регионального отделения партии.
По инициативе Михаила Кузнецова в 2000 году был создан благотворительный фонд «Доброе дело», который оказывал помощь детям-сиротам и одаренной молодежи.
16 февраля 2009 года стало известно, что президент России Дмитрий Медведев досрочно прекратил полномочия губернатора Псковской области Михаила Кузнецова, одновременно внеся в местный парламент кандидатуру Андрея Турчака на этот пост.
Кузнецов Михаил Варфоломеевич , генеральный директор Сибирской генерирующей компании, депутат Государственной Думы РФ второго и третьего созывов (1995-1999, 1999-2003), бывший Губернатор Псковской области.
В 1992 году окончил физический факультет МГУ имени М.В.Ломоносова.
С 1986 по 1988 год служил в воздушно-десантных войсках.
В 1991 году - эксперт операционного отдела.
С 1991 по 1992 год - заместитель начальника операционного отдела.
В 1992 году - ведущий специалист отдела внутреннего аудита.
С 1992 по 1993 год - заместитель начальника отдела конверсионных операций.
С 1993 по 1994 год - заместитель начальника управления валютного контроля и ведения позиций.
С 1994 по 1995 год - начальник управления по обеспечению взаимодействия операционных, расчетных и учетных подразделений ТОО Коммерческий банк "Индустрия-Сервис"
(Москва).
В 1994 году - учредитель АОЗТ "Калорстройторг"
(Москва).
С 1994 по 1996 год - член Совета директоров банка "Московский деловой мир"
(МДМ-Банк
).
В 1995 - году заведующий отделом по банковскому аудиту ТОО "Универс-аудит"
.
В 1995 вступил в ЛДПР.
В 1995 году - председатель благотворительного фонда школы-интерната № 18 (Казань).
С 1995 по 1999 год - депутат Государственной Думы РФ второго созыва по списку ЛДПР (по Татарии). Был заместителем председателя Комитета Госдумы по бюджету, налогам, банкам и финансам.
В 1996 году - член Временной комиссии ГД по контролю за электронной системой голосования.
Член комиссии Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ по экономике и финансам.
С 1998 по 1999 год - член наблюдательного совета МДМ-Банка.
В 1999 году - председатель благотворительного фонда поддержки талантливой молодежи "Будущее науки" (Псков).
В 1999 году был зарегистрирован кандидатом в депутаты Государственной Думы третьего созыва по Псковскому одномандатному избирательному округу № 141 как независимый кандидат.
С 1999 по 2003 год - депутат Государственной Думы третьего созыва.
В 2000 году - член Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам.
В 2001 году - председатель наблюдательного совета ООО "Мелькомбинат Псковский".
В 2001 году - председатель совета директоров ООО "Псковский мелькомбинат
".
В 2003 году выдвинулся кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ четвертого созыва по Псковскому одномандатному избирательному округу № 141 (Псковская область).
В 2004 году - выдвинул свою кандидатуру на губернаторских выборах в Псковской области.
С 2004 по 2009 года - губернатор Псковской области.
С 2013 года член Совета директоров Сибирской генерирующей компании, входит в состав комитета по стратегии и комитета по аудиту. СГК – энергетический холдинг, осуществляющий свою деятельность на территории Алтайского края, Кемеровской области, Красноярского края, Республики Хакасия.
Мастер спорта международного класса по парашютному спорту, дважды рекордсмен России, чемпион России, серебряный призер Кубка Европы, бронзовый призер чемпионата мира 2004 года.
Женат, имеет двоих сыновей и дочь.
Жена - Елена по образованию - геолог.
